也谈理事圆融
分类: 法义论辩
日期: 2012-04-17 10:48

原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bd6d8dd0102dy75.html
常开心师兄:
据楞严经,喝酒吃肉,暗与贪淫,纵有妙悟,终是魔所附体。若如是,我成魔了。

善来,后学实乃魔附体,行踪污秽,不守戒行,他日福尽,当坠地狱。

何因缘而入魔境?

一日,某同事入吾室中,吾欲赠高僧说法之书与他,同事说,学佛的书我不看。我说,为甚么?同事说,他不想约束自已。便走了。
吾思维,我并没有叫同事约束自已。但同事却一闻学佛书籍,便避之三舍。何故?吾本愿守清规五戒,示同事们清净梵乐,而同事们却视之为苦,不能吃喝嫖赌,人生无乐可言。吾虽知真乐梵行,其乐远胜吃喝嫖赌。然其人不悦,宁羡鸳鸯不羡仙,根本无非接受守戒之说。

故我舍清规五戒,而与其混和。愿常以内心精进觉悟、正确思维、正确心态,正确方法,示与同事们。与女同事们说绮语,她们竞然很开心,频频暗送秋天的菠菜。有些完事后,后学才发现,女人真得会背著自已丈夫做出不忠的事情。其开放的程度,远超乎自已的想象。

这些话,出了禅版,我是不会说的。因为我深深地知道,教兴全凭戒严。我这舍戒入魔之行,只会败坏教风,误人子弟。而宗门也只是论功夫,不谈境界,只贵见地,不重行履。版主如果觉得不妥,便删去这贴吧。

我成魔了。为了不给后来者造成困惑误导,我今后也尽量少地发贴了。

善自护念,各自珍重!
 
一念之前师兄:居士怕因果.因果怕和尚.
那天还说.啥都好.今天就说魔了
和光同尘.暗自梵行.有多难!
都只因戒.定之功夫不够.没有证得小乘果.就急于出世!
最后是泥菩萨过河只此一生能证得四果罗汉已是了不起.不要好高骛远了!
常开心师兄:有修有证,皆如梦幻;无修无证,岂不更“了”?左行好,右行也好,亦左亦右也好,不左不右也好。
如是事事无碍,理理无碍,岂可以小乘毒污脏大乘宝器?
止、止、仁者莫以戒定慧约束我自在。我之自在,随遇而安,于生老病死处解脱,于贪嗔痴中得自在,并不取彼舍此,亦不取此舍彼。

一念之前师兄:小乘岂是毒污?没有小乘根基妄谈大乘是脚下无根.
随你于理天花乱坠.
文字般若纵横无碍.
也还是在泥坑里爬!
哪有那末多大乘宝器?最后都是看你的行履.而不是所谓的见地........
戒不严持.定不勤修..........动不动就学维摩居士!用你的话来说就是唯魔!!!
小乘是
重要的阶段.先了色身,进而了“身见”与“我执”
只有实证过的才有资格说小乘不究竟
坐禅你证到了三禅以上没?
白骨观.不净观你能观起来否?
修安般能得止息否?
如都修成.那来成魔之说?
南师云:悠悠爱河、欲海,正为生死根本,观慧不证,定力不成,岂易言了生脱死乃至向上胜妙成就哉!
想要和光同尘.梵行密用.行菩萨道.只怕度众生不成.反被众生度这话由你着\这个阶段来说.成魔如箭!!!
说魔都是抬举你.至多只是个鬼.一个风流鬼!
常开心师兄:修行,不要迷于形式外相,而应通过形式而深入本质。
念佛、诵经,礼忏、法会,化缘、放生、布施种种行为,种种善法,无非形式。若能紧紧把握道的本质,坚固菩提心,皈依觉正净,一切万行,始非瞎作。
故般若为眼,眼开始知,有时向前是在退步,有时退步是更接近道的本质。
但有起心,便是著魔。
才是动念,早乖道意。

我今虽作如是行,虽为而实无为,虽作而实无作。众生本是佛,何用我妄为?如今动念乖,无为随缘为。
 
一念之前师兄:
又一个无修的大菩萨。
说自己成魔了。实际是想说自己成佛了。
如果真如此
恭喜。恭喜
 
常开心师兄:
我就是佛!
久矣,我见如斯!
何用人前卖弄?
人亦是佛,佛前卖弄,岂不关公面前耍大刀?
仁者,各自随缘好去,天下仁者无二心,相隔不远。
一念之前师兄:
修行人在两个时点上是无法欺骗自己的,这两处也正是勘验自己的地方。一个是睡梦中,一个就是频死之际.
静中功夫十分,动中才有一分;动中功夫十分,睡梦中只有一分;睡梦中有十分,八苦交煎,生死临头,又只有一分。
如果当真都如如不动.不滞丝毫
阁下当然佛菩萨
弟子百拜叩首.!!
我不是佛.所以我要拜佛!
如佛者常开心
阁下敢承当否?!
与女同事们说绮语,她们竞然很开心,频频暗送秋天的菠菜。有些完事后,后学才发现,女人真得会背著自已丈夫做出不忠的事情。其开放的程度,远超乎自已的想象。

远超乎自已的想-----------:之前佛在想象什末?

有些完事后,后学才发现--------佛的他心通和宿命通跑哪去了?

女人真得会----------佛又在怀疑甚末?
这个就是你行的菩萨道.?
之后她得到了什末?
你又收获了什末?
不要给我说睡缘放旷,不求而求!本质对你来说就是个屁!或者一泡精液
想放就放的事
这边五欲六尘想空空不了.想出出不离.
那边一套无修而修的第一义谛现成的理论
正好不怕果报
首鼠两端.哪边想搞了/来哪边/互不干慑
拉了一裤子屎的
第一义谛可以你擦擦屁股.
又能心安理得,何乐而不为?
这就是要当婊子.又要立牌坊
学佛学成这样.真是有才!
情执未断尽.谈甚末理?
理越多.业越多.
 
minlinfong师兄:
若真修道人,只是自看,汝看他作甚?自己眼目定动,染着别人言句,又是无明生起,却要把咎归到别人身上么?他人于事上、理上有不到处,汝若有心帮他,何妨直指?某观此贴由来,乃是自省、忏悔、警醒之意,师兄看到哪里去了?
此地既然是禅宗论坛,则只论见地,若要严格来,凡诸宗门、经典言句,皆不得道着,只是自取平常日常用语来谈,以见当人的见地如何,若如是,恐怕此坛子必然草深三尺。法无、佛恩放宽尺度,坛子自然热闹一些。坛子热闹,人多嘴必杂,难免口角。我说无德之语,自是有过,今向师兄道谦。
 
常开心师兄:若论功夫,仁者所说在理。
莫论梦中或死前,便是大病渐老之时,或是遇有逆缘现前,可是起一念,一呼一吸之间,无不是勘验自已的地方。
只是后学无甚功夫,贪嗔痴重,常合尘逐妄,便不想舍此而另求解脱,何不于贪嗔痴中立地成佛,何不于六根尘上生欢喜?
痛苦,如同百味中的苦瓜良药,何不乐而食之。尝尽娑婆世界酸甜苦辣,亦不白来人间走一回。
功夫之事,有修有证,缘起缘灭,纵经千万劫,终是落空亡。仁者不必如此。汝何不开悟汝之自性,无始以来,本来就如如不动,不滞丝毫?
我与汝并无差别,汝与诸佛列祖亦无差别,何必自贱贵他,舍身上无价珠而远乞他食?我即是佛,何不敢承当?只是于愚痴顿根人前,不乱言,恐彼谤佛故。
仁者于南教授书中渐入道理,却并未体味到南教授心地无非自性戒,有容乃大之度量。我常自比阿弥陀佛,亦常自比延寿禅师,亦常自比永嘉大师,亦常自比畜生道中诸众生,亦常自比天人,亦常自比地狱众生,亦常自比诸凡夫俗人。
仁者,自性一般,佛性皆同。故不轻一众生,更何况论坛中诸同参道友?
虽然,一时见有差别,梦有不同,但其性无二。吾辈当深达其理,而随缘说。
 
一念之前师兄:
见地真到了.功夫自然也有了
怕就怕见地不真.实证不彻.又怨功夫不真,是毒.!
那天你说天下无不是好.我由衷赞叹.可是功夫又何尝不是好.?
功夫虽然不究竞.但毕竟是修道的助缘.能深入心物一元的坚固阿赖耶识
助你去掉情执.生理上也得以解脱.只此二者足已.还要在功夫上追求甚末?
看了你3月26号的忏悔.觉得\与于昨天反差太大.必有一假.
历史上的祖师说功夫非究竟那是对有功夫.执功为道的人说的
是勉励他们更上层楼.同体大悲.发利众的菩提心.不执于小我.解脱
但看看历代的大法师.又有几个没在功夫上下过大功夫.念佛.打坐.头陀行.辟谷............这都是助道缘!
现代人诱惑.干扰都太多/
作功夫成功的难度本来就比单纯的古人大很多
就因为信不坚.行不彻
 
常开心师兄:今于此发贴,说及贪淫,一言触及是非不顺处。便成热贴。
众若有疑,当依佛法僧三宝而解除,切不可依诤论而得解。
诤论之事,别业不同,见有相差,岂可以我之见解而说服他人,接受自已的度化?若是他人修养学识远胜自已,那不是想以自已不透脱的见解强加给见地更透脱的人?
众生参公案,公案中的高僧大德都及不愿意写出自已的行履。为甚么?怕后人拿自已的行履当作标准,来比后来的人。或是后来的人,拿自已的行履盲目校样。
自苦以来,有难行能行之菩萨应化,但并非每个菩萨都一定是示现难行能行。若作如是见,必会将身边善知识当作庸人俗夫,而错过。
或有人,闻此贴中言,为其淫秽之邪教,增添道理。此也各自取之。正如大地生百草,有苦有甘,若救人,亦可取大地所生之草,若害人,亦可取大地所生之草。然此非大地之咎,实是其人心邪。

理说到此,是魔是佛,已不重要了。重要的是,如何通过闻思修,而入于理无碍,事无碍,理理无碍,事事无碍,无物不容,无事不达,超越迷悟,不滞生死的佛知见中。仁者,假作真时真亦假。
我不诳汝。迷时,我可叫痛;梦时,我可以流泪,可这并不碍我作佛。
正如,释迦降王宫后,岂非觉者?若是觉者,为何还要苦修多年而后睹明星而悟道?若是睹明星而悟道,难道释迦之前非觉者?为何经中又说,久远劫前,释迦早已成佛?那时成佛岂是假佛?
仁者,不断闻思修,可以上进,可能渐透。在这之中,便是不断破取我见的过程。
祝仁者早日能担当!开示悟入,只是于迷人,说有渐次。
若于觉者,解即证,证即解,当下证解,并无渐次。
证得极乐与地狱平等,此事并不难?试观人世间,有人残疾无足,无业乞讨,已是人间地狱,但却能心怀感恩,闻一方有难而捐已之钱,此非地狱生红莲之喻?
佛于增上慢人,方说戒定慧,方是解脱之道。正如世间人,知道要有房有车有钱,才可以开心放心一般。
若是大智慧人,便是手残足残,家徒四壁,亦不改其乐。当然,有房有车有钱,亦不改其乐。
正所谓,随所遇处恒安乐,有钱没钱,都安乐。增上慢人,则不如是。增上慢人,得先修戒定慧,凭戒定慧,方才悟得安乐。并非后学吝法,实是仁者信心不足,说了汝也不信。但若是高僧大德与汝解说,仁者必会信解受持。
 
一念之前师兄:
久远劫前,释迦早已成佛
为何还要苦修多年而后睹明星而悟道?
 
常开心师兄:后学之言轻,仁者闻之,恐无信心。仁者若是真的想知道,可以礼请本论坛的法无大善知识解说。法无大德有修有证,论坛公认,其言可信。
 
一念之前师兄:既然把球踢给法无师兄.
那就向法无师兄请法!请法无师慈悲开示!
 
法无:诸位师兄好,既然常开心师兄和一念之前师兄要法无做个裁判,哪老汉就罗嗦一番,所谓言者无罪,闻者足戒!

我观二位师兄所诤论乃是宗门与教下之诤,二位平心静气,且听老汉一一道来!


常开心师兄所言据楞严经,喝酒吃肉,暗与贪淫,纵有妙悟,终是魔所附体。若如是,我成魔了。善来,后学实乃魔附体,行踪污秽,不守戒行,他日福尽,当坠地狱。

岂不闻楞严经亦有云:我灭度后。敕诸菩萨。及阿罗汉。应身生彼末法之中。作种种形。度诸轮转。或作沙门。白衣居士。人王宰官。童男童女。如是乃至淫女寡妇。奸偷屠贩。与其同事。称叹佛乘。令其身心。入三摩地。终不自言。我真菩萨。真阿罗汉。泄佛密因。轻言未学。惟除命终。阴有遗付。

华严经善才童子五十三参,所参访善知识中亦有妓女屠夫!

当知常开心师兄是方便说而已,学佛重在心行,不在外表,六祖亦云:心平何劳持戒,行直无用修禅!虽然恁么,但经亦有云:佛不在世,以戒为师,戒为道元功德母,诸兄切莫草草,放纵心行!

老汉接人向以胆大包天著称,从不按常理出牌,然自九三年在五台山碧山寺十方戒壇授在家菩萨戒,至今仍半月半月诵戒,与佛之戒律,视为无上义,严于律己,不敢忽忘!刻刻牢记当以自身为机用,以炼锻学人操履,其为身教,亦至严矣!何能谓禅者皆狂?

丹霞烧佛,南泉斩猫,济颠酒肉,大道疏狂,皆为对机而发,并绝非偶然。且诸师皆果位中人,故敢如此。因果历然,谁能拨置?

此事且置,下面让老汉敷衍一番所谓宗门教下之义,这就先要谈谈如何判教!

言宗门者一向注重真实理体,一乘实相,体幻如虚,单破不立,无智无得,唯论见性,《毕竟空义》。

教下则一法不舍,渐次修证,万法具足,信愿行三,《圣义有义》。

释迦世尊灭度500-600年,印度大乘兴起,宗即三论,体幻如虚,单破不立,佛尚不可得,何况余法?

教即法相唯识,万法不舍,粗说即“百法名门”所谓五法,三自性,八识。二无我,细说则十二因缘,四谛法,六波罗蜜,十二入,十八界,三十七道品如是等等名相之说。
   

随此二大乘昌明鼎盛一时,后传入中国,两千年来二宗各执“圣意有”与“毕竟空”而争论不休,实非佛本意。

世尊在《解深秘经》中就说:“阿陀那识甚深细,一切种子如瀑流,我于凡愚不开演,恐彼分别执为我”。

殊不知如来藏识,转成本来净相,便更名为真如,由薰习种性,便名为如来藏,此中毕竟无我,非物非心,何尝一定说为胜义有呢?
     

同一道理,佛说般若方面,一切法如梦如幻,无去无来,而性空无相,又真实不虚,他又何尝定说为毕竟空呢?

说到参禅直求修证的人,最容易犯的毛病,就是通宗不通教,于是许多在意根下立定足根,或在独影境上依他起用,就相随境界而转;或著清净、空无,或认光明、尔焰;或乐机辨纵横;或死守古人言句。

殊不知参禅,也仅是佛法求证的初学入门方法,不必故自鸣高,不肯印证教理,得少为足,便以为是。这同一般浅见误解唯识学说者,认为“诸法无自性”、或“一切无自性”,自己未加修证体认,便说禅宗的明心见性是邪说,都同样犯了莫大的错误。

须知“诸法无自性”、“一切无自性”,这个观念,是指宇宙万有的现象畍中,一切形器群象,或心理思想分别所生的种种知见,都没有一个固定自存,或永恒不变的独立自性。这些一切万象,统统都是如来藏中的变相而已,所以说它“无自性”。

殊不知大道同味,法流无方,海性超四维凝摄一毫之上,须弥包虚空藏归芥子之中!

《大乘起信论》云:“心真如者,即是一法界大总相法门体,所谓:心性不生不灭。一切诸法,唯依妄念而有差别,若离心念,则无一切境界之相。是故一切法,从本已来,离言说相,离名字相,离心缘相,毕竟平等,无有变异,不可破坏。唯是一心,故名真如。以一切言说,假名无实,但随妄念,不可得故;言真如者,亦无有相。谓言说之极,因言遣言,此真如体,无有可遣,以一切法悉皆真故。亦无可立,以一切法皆同如故。当知一切法不可说、不可念故,名为真如。”

所谓禅者,佛法之体,无生灭,不同言教有作为也。

所谓教者,佛法之用,有生灭,不同禅宗无作为也。

禅若同教,法体则有断灭之过。教若同禅,佛法则有二法之过。然禅虽不同教,而教不能离禅。何以故?禅如水也,教如波也,佛欲明禅,故而说教,教从禅生,禅不从教生故。禅不同教,犹如水能生波,波不能生水,水有实体,波是假名,故不同也。教不能离禅者,教从禅生,离禅无教故。犹如波从水生,离水无波故。
   
何以禅为法体,教为法用也?禅如水故,水能起波,波不能起水,故以禅为体,而不以教为体也。教如波故,波生于水,水不生于波,故以教为用,而不以禅为用也。
   
何以禅无生灭,而教有生灭也?禅如水故,水虽成波,而水体不灭,息波归水,水亦不生,是故禅无生灭也。教如波故,波从水起,是为波生;波还归水,是为波灭;是故教有生灭也。
   

诸位,教是佛说,当从佛生,云何而言教从禅生耶?佛即心,心即禅。是故如来为一大事因缘出现世间,无非欲令众生明自本心。此心言思路绝。

纵宗门不立文字而言,世尊49年未说一字,末后何以弘教?

法不孤起,仗境方生。若无名相,何来辩机?

实则宗不离教,教不离宗。宗教无二,真俗无二,性相无二,理事无二,空有无二,空性名相,圆融无碍。此无二体,亦无不二。一即一切,一切即一!

行解、理事,性相圆融无碍,方入理事无碍,事事无碍法界,方解生佛不二、一真法界之理事圆融、一乘圆顿之妙理。
  

诸位,一大藏教总是佛陀宣说,且不可言高低卑劣!金刚经云:是法平等,无有高下!须菩提!发阿耨多罗三藐三菩提者,于法不说断灭相!

至于法门拣择,至唐而诸宗悉备,可谓极盛。

天台、贤首、慈恩,以宏教;临济、曹洞、沩仰、云门、法眼,以宏宗;南山,则严净毗尼;莲宗,则专修净土。如各部之分司其职,犹六根之互相为用。良以教为佛语,宗为佛心,律为佛行。心语行三,决难分属。

是故佛于宗门赞为第一义谛,于教下诸经赞为经王,其他亦然,岂后世宏经者,必须决定于五大部,分出此高彼下,不许经经偏赞乎?

禅宗者赞禅宗,教下者赞教下。不如是,不能生人正信,起人景仰。但宜善会其义,不可以词害意。此为对机矣!佛道者,即浅即深,即小即大,法法圆通,故名常住!


                              供养诸位师兄!

                                                                                                                  南无阿弥陀佛!
评论:

  • 石羽:南无阿弥陀佛![2012-04-17 11:31:08]
  • 正念正行:[2012-04-17 12:55:59]
  • 道心清净:
    不懂佛法,也还没看楞严经,怎么觉得常开心师兄亏在了“恒顺”两字上。
    [2012-04-17 13:05:10]
  • 初学智荣:
    南无阿弥陀佛!修行人当自省其身,若有人找个屎盆子扣在自己头上,还说自己是念佛人、修行人、是佛。。。。。。阿弥陀佛,此贼实在是谤佛,坏教之徒。逢此末法,端正还来不及,何况逆为。让不明事理的人云:念佛如斯,启不疯癫!佛法三藏十二部,处处要大家修身正心,连凡夫应该遵守的基本道德都没有,等到死了要去的地方恐怕不是“极乐”,该是“地狱'!我辈凡夫,切记:依法为师,不可错回了历代祖师的意境。[2012-04-17 18:12:31]
  • 吴阳明:末学未证到,只好照规矩!丹霞烧佛,南泉斩猫,济颠酒肉,大道疏狂,他们自有担代![2012-04-18 14:00:50]
  • 禅话等闲:禅为体,教为用。体用如灯光。[2012-04-19 20:29:52]