网络禅擂台第一题
分类: 公案拈提
日期: 2011-01-11 11:12

原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bd6d8dd0100osqu.html
 

辩题:观自在菩萨行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空。五蕴是有还是无?

如果有,怎能观五蕴空?

如果无,本来就空了,何以还要观他是空?


评委 白云悠悠  觉如 婉娩 缘聚缘散 千手千眼 法无 本本


监委 如井窥驴

 

 

逍遥僧:

观自在菩萨,行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空。
这句经文的重点在“行”在“照”,而不在“观”。观的是什么——自在菩萨。行的是什么——般若行,般若行多时然后才出现自性光——照,达到性相一如,五蕴皆空。照是见性的境界,出现自性光,自然知道如何照,我在这里就不说了。我重点说一说般若行。
作为禅宗学人,首先应该明白要以“无念为宗,无相为体,无住为本”。在般若行时,怎样对五蕴“无念、无相、无住”呢?五蕴——色、受、想、行、识。
无念:念分为粗念(粗识)和细念(细微识),色、受、想属于粗念,一般来说,破除了欲望、情识就可以破粗念;行、识属于细念,这需要破除分别妄想颠倒后才能破除。而禅宗用的是一念转,只要明心见性,一念就可以转到自性上来,自性本空,五蕴自破。这就是禅宗无念的第一步:于念离念,不在相上起贪嗔痴;要是无念,无念也不立。是说见性之人,一切都是自性的作用,用完就归本体,这时候已经没有什么妄念了,一切都是自性的体用,这时候不再说无念。这就是禅宗的宗旨。
无相:于相离相,也就是《圆觉经》所说“知幻即离,不作方便”。离相就是自性的本体,就是自性空,因此说“无相为体”。这就是禅宗的本体,法身。
无住:念念不住,不执著相、不执著念。遇相即离、遇念即离,这就是无住。无住是修行的根本,把握不住自心,修行不会有进步。这就是觉悟,觉就是灵知,这就是报身成就的唯一途径。
以上是堆学人来说的,若是会禅的人,自性圆融,不再分“无念、无相、无住”,一切都是自性的体用,“性空真色,性色真空”,三位一体,那有什么执著分别?

在看我们这些大人出的题“观自在菩萨行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空。五蕴是有还是无?

如果有,怎能观五蕴空?

如果无,本来就空了,何以还要观他是空?”
逍遥:首先,出题者已经掉进妄想中去了,若让学人接着这样的妄想继续妄想,得到的结果,必然是妄想中的妄想,这不是让人学禅,而是把人引入轮回中,同入火坑。其次,有无在禅宗本是不分离的,会者说有说无都是禅,都是自性的体用;不会者,说有说无都是妄想,离有无也是妄想。
请问:主办者要把学人引向何处?
出题者要把学人引向何处?
各位评委要把学人引向何处?

 

 

法无:

    若言五蕴皆空如驴窥井,若言五蕴不空如井窥驴,离此二途滴水也难消,道得出打折你驴腰,道不出打折你驴腰,透脱一句作么生道?网络禅擂台第一题

    代云:今日掀翻古井,难免打驴上架!网络禅擂台第一题

评论:

  • 春暖花开:
    好题。
    [2011-01-11 12:13:00]
  • 妖儿kiss:妖儿问候老朋友,加精推荐咯!新年快乐!有时间来我文章点评几句阿!我写给农民工的歌词!![2011-01-11 17:02:13]
  • 莲花光:
    行痴无智,一切现成,本来如此,不为什么!戏论梦言有是有,无是无,有非有,无非无。[2011-01-12 12:46:14]
  • 一鹤禅师:
    龙象蹴踏,寸断处界,乾坤倒覆,撄锋者死![2011-01-12 12:59:46]
  • 一鹤禅师的评论有1条留言:
  • 宛如初见:[2011-01-13 11:30:47]
  • 智行自然:
    六七八识一盏灯
    八识储油七识芯
    六识火苗燃五蕴
    五识断供火将灭
    但有芯火可燎原
    正知正念佛灯亮
    妄心妄念世间回
    佛灯亮时五蕴空
    识灯亮时显五蕴
    空与不空在你为
    [2011-01-13 19:30:20]
  • 智行自然的评论有1条留言:
  • 智行自然:
    扬汤止沸釜底抽薪![2011-01-13 21:17:01]
  • 智行自然:
    四大五蕴与法身的关系是:即五蕴离五蕴,不一亦不异。对于这一点,一般学人往往信不及,把它们打成两截,更于五蕴和日用之外寻找自性。这样用功,纵经尘劫,无有了期

     
    [2011-01-13 22:21:57]
  • ziyaogu:有无不关心,长伸两脚卧。[2011-01-14 03:38:13]
  • 玻璃:观自在菩萨行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空。五蕴是有还是无?
    如果有,怎能观五蕴空?
    如果无,本来就空了,何以还要观他是空?
    __ 凡有言说,皆无实义。此言因地之修,故有,故无,故观。实相之事,何言有无?俺也多事,喝茶去。[2011-01-15 20:31:36]
  • 山皮倮倮:
    辩题:观自在菩萨行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空。五蕴是有还是无?答:能深般若波罗蜜多时,是空。
    如果有,怎能观五蕴空?答:没行深般若波罗蜜多时,是有。那就不观了嘛。
    如果无,本来就空了,何以还要观他是空?答:能行深般若波罗蜜多时,就能观他是空了嘛。
    直接说,这句话这么来弄基本逻辑上就不通了。空,无,观的前提条件是能深般若波罗蜜多时。把这个前提条件省略了来问,没意思。[2011-01-24 13:16:56]